{{ 'fb_in_app_browser_popup.desc' | translate }} {{ 'fb_in_app_browser_popup.copy_link' | translate }}
{{ 'in_app_browser_popup.desc' | translate }}

台灣不屬於低硒地區,三餐吃得均衡的成人多半已經吃到足夠的硒,並非每個人都需要另外補;真的要補,硒怎麼選要先看的,是飲食加上補充品的總量有沒有留在上限以內,因為從建議量 55 微克到歐洲上限 255 微克只差四倍多,三餐又已經先佔掉一百多微克。
112 微克來自一項 2002 年發表的台灣均衡飲食分析:研究團隊依國人營養建議設計菜單,由醫院營養師監督製備,再把整天的餐點送去檢驗,六份樣本的硒平均是每天 112±7 微克 [3]。血液端也指向同一個方向,一份整合 5,508 位台灣成人資料的分析,血清硒平均每公升 182.8 微克,作者認為與美國成人的水準相近,而美國一般被視為硒攝取充足的地區 [4]。
這兩份資料各有限制。前者是營養師配好的理想三餐,未必等於每個人真實吃進去的份量;後者是尚未經過同儕審查的預印本,數值也分散得很廣。國民營養健康調查目前沒有列入硒,台灣其實還沒有全國規模的硒攝取數據。比較準確的說法是,現有證據都沒有指向台灣人普遍缺硒,至於長期偏食、很少吃海鮮蛋肉的人,就不在「均衡」這個前提裡了。
不是。巴西堅果是硒含量最高的食物,一盎司(大約 6 到 8 顆)就有約 544 微克,但它只是最濃縮的那一個,硒其實分散在很多日常食物裡:一份 3 盎司的水煮鮪魚罐頭約有 68 微克,一顆水煮蛋約 15 微克,魚、蝦、肉類、麵食和燕麥也都有 [8]。換算下來,一份鮪魚或幾顆蛋再加上一餐肉,就差不多碰到成人 55 微克的建議量,這也是均衡三餐能實測出一百多微克的原因。
「硒很難吃到、只有巴西堅果才有」這個說法我很常聽到,它大概是從幾個地方拼起來的:巴西堅果一顆就接近一天的量很適合拿來一次補充;中國部分地區和東歐是有名的低硒地區,相關研究很多,容易被延伸成「硒普遍不足」;再加上植物性食物的硒含量會隨產地土壤差很多,同一種蔬菜換個產地,數字就不一樣。
硒多半跟著蛋白質類食物出現,所以比較需要留意的,是吃全素、很少碰海鮮蛋肉,或三餐長期很單一的人。如果你是吃全素的人,我會建議先把一週的蛋白質來源列出來看看,豆類、穀類和堅果各吃了多少,再決定要不要另外補。
台灣成人的硒建議攝取量是每天 55 微克,國健署訂的上限攝取量是 400 微克 [1]。歐洲食品安全局(EFSA)在 2023 年重新評估後,把成人上限訂在每天 255 微克,依據是大型隨機試驗 SELECT 裡每天補到 330 微克的受試者開始出現掉髮 [2]。兩個上限算的都是飲食加補充品的總量,想判斷一罐硒適不適合自己,得先把三餐那 100 多微克放進去一起算。
| 劑量刻度 | 每日硒量 | 說明 |
|---|---|---|
| 日系複方常見 | 30–60 μg | 多放在鋅或綜合礦物質裡 |
| 台灣成人建議攝取量 | 55 μg | 國健署 DRIs 第八版 |
| 台灣均衡飲食 | 約 112 μg | 三餐實測值 |
| 美系單方常見 | 200 μg | 等於台灣錠狀、膠囊狀食品每日上限 |
| 歐洲上限(2023) | 255 μg | 飲食加補充品總量 |
| 台灣上限攝取量 | 400 μg | 飲食加補充品總量 |
以均衡飲食的 112 微克當底,加一顆 100 微克,總量大約 212,還在 255 以內;加一顆 200 微克,總量來到 312 左右,雖然仍低於台灣的 400,也符合台灣錠狀食品的規定,卻已經越過歐洲 2023 年的上限。兩者的落差來自評估年份與方法不同,EFSA 的版本比較新。在同一份科學意見裡,它寫得很直接:
「依現有的攝取資料,成人消費者不太可能超過上限,例外是規律使用高劑量含硒補充品的人,或經常食用巴西堅果的人。」(歐洲食品安全局,2023 年硒上限科學意見)
老實說,硒是我少數會勸人先別急著補的營養素,因為它的風險很少來自吃飯,多半來自補充品和飲食不小心疊高。搜尋硒推薦時常會看到單顆 200 微克的產品,劑量高、每微克便宜,在很多營養素上是合理的比價方式,放到硒身上就不太適合,因為多出來的那一截,正好落在你最不需要的位置。
看一罐硒的標示,會先找每錠劑量那一行,再往下看型態。翻到成分欄,硒的寫法大致分成兩類。酵母硒(也寫作硒酵母)和 L-硒代甲硫胺酸(法規名稱為甲硫胺酸硒)屬於有機型態,亞硒酸鈉則是無機型態,後兩者都列在台灣的營養添加劑名單上 [5]。硒代甲硫胺酸的結構和胺基酸甲硫胺酸幾乎一樣,身體會把它當成一般胺基酸編進蛋白質裡,有點像把零錢投進平常不太去動的撲滿,存得進去,也留得住。
一項美國的隨機試驗,讓原本就不缺硒的受試者分別補充亞硒酸鈉、高硒酵母或硒代甲硫胺酸,每天約 200 到 600 微克,持續 16 週。硒代甲硫胺酸組和酵母組的血漿硒都隨劑量往上走,亞硒酸鈉組沒有;從尿液排出量推算,硒代甲硫胺酸的吸收也比較好 [6]。同一份研究也記錄到:「麩胱甘肽過氧化酶的活性與硒蛋白 P 的濃度,都沒有因為補充硒而出現反應。」麩胱甘肽過氧化酶(GPx)是硒在體內主要的工作崗位之一,對本來就不缺硒的人來說,三種型態補下去,這個抗氧化酵素的活性都沒有跟著改變。
有機型態留存得多,換個角度看,也代表長期吃過量時比較容易在體內累積。型態比較適合用來判斷補進去的硒有沒有被身體收下,至於哪一種在健康結果上表現更好,目前的研究並沒有給出排序。選了留存率高的型態,劑量就更值得保守一點。
疊加是四件事裡最容易被忽略的一項。早上一顆綜合維他命,晚上再加一顆單方硒,下午嘴饞抓幾顆巴西堅果,三個來源各自看都不多,加起來卻可能悄悄靠近上限,EFSA 也特別把常吃巴西堅果的人列為少數可能超量的族群 [2]。
比較值得多看一眼的,是海鮮、蛋、肉都吃得很少的人,例如吃素、正在嚴格控制飲食,或有好一段時間三餐都很單一;硒多半跟著富含蛋白質的食材出現,這些來源一少,就比較難落在均衡的前提裡。另一端是三餐本來就吃得均衡、已經在吃含硒的綜合維他命,或習慣吃巴西堅果的人,這些情況多半不需要再額外加一瓶。有血糖方面的狀況、正在追蹤或服藥的人,決定補硒之前,先和醫師討論過再開始。
知道自己多半不缺,有些人反而會有點不安,好像沒在補什麼,就是沒在照顧自己。這種感覺很常見,想把身體顧好的心意,常常會被翻譯成「多吃一點比較保險」;放在硒身上,保險的做法剛好反過來,先弄清楚自己吃進多少,再決定要不要補、補多少。你最近一週的三餐裡,海鮮、蛋和肉大概出現過幾次?
下次朋友再傳截圖來問,你可以先回她一句:先看看自己三餐吃得怎麼樣。如果真的需要補,挑一罐劑量算得進總量、型態寫得清楚、成分單純的,會比挑一罐數字最大的,更貼近身體實際的需要。照顧自己這件事,有時候就從願意多算一下開始。
Q:硒吃太多會怎樣? A:掉髮是硒過量時很早就能觀察到、也確立已久的不良反應,EFSA 在 2023 年就是以 SELECT 試驗中每天 330 微克出現掉髮為依據,把成人上限訂在 255 微克。這個上限算的是飲食加補充品的總量,台灣均衡飲食本身約有 112 微克,所以補充品劑量越高,越容易越線;同時吃綜合維他命、單方硒和巴西堅果的人,記得把三者加總。
Q:有機硒一定比無機硒好嗎? A:不一定,要看你在意的是什麼。有機硒(酵母硒、硒代甲硫胺酸)在研究中被身體留存得比較多,代價是長期過量時也比較容易累積;而在原本不缺硒的人身上,不論哪種型態,抗氧化酵素 GPx 的活性都沒有因為補充而上升。選擇有機型態時,劑量更適合保守一點。
Q:已經在吃綜合維他命,還需要另外補硒嗎? A:多數情況不需要。先看綜合維他命標示的硒含量,加上飲食約 112 微克,如果已經接近 255 微克,就不建議再加單方;如果綜合維他命不含硒、飲食又偏少海鮮蛋肉,再考慮每天 100 微克上下的單方。
台灣多數人並不缺硒,所以我們把劑量放在每錠 100 微克,用來補飲食的不穩定,同時讓總量留在國際上 2023 年新訂的上限以內。
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 品名 | inyouso 營養所 酵母硒 |
| 每錠含量 | 硒 100 μg,約國人每日建議攝取量 55 μg 的 182% |
| 硒的型態 | 硒酵母 |
| 建議食用 | 每日 1 錠 |
| 份量 | 100 錠=100 日份 |
| 素食別 | 可素食 |
| 留意 | 含乳糖,乳糖不耐者留意 |
營養素功能:硒有助於抗氧化,抵抗氧化壓力。
產品頁:inyouso 營養所 酵母硒
本文由 inyouso 營養所研發團隊撰寫,以上為自家產品資訊。
以下為本文核心知識的結構化整理,方便快速查閱。
多數飲食均衡的台灣成人不需要另外補硒。 依台灣營養建議設計的均衡三餐,實測硒含量約每天 112 微克。 台灣成人硒建議攝取量為每天 55 微克。 台灣目前沒有全國規模的硒攝取調查,長期偏食者不適用這個推論。
不是,巴西堅果只是含量最高的食物。
全素、少吃海鮮蛋肉、飲食長期單一的人較需要留意。
EFSA 上限以 SELECT 試驗中每天 330 微克出現掉髮為依據。
飲食約 112 微克加 100 微克補充,總量約 212 微克,低於 255 微克。 飲食約 112 微克加 200 微克補充,總量約 312 微克,高於 255 微克。 綜合維他命、鋅錠、瑪卡複方與巴西堅果的硒都要計入。
酵母硒與 L-硒代甲硫胺酸屬於有機型態。 亞硒酸鈉屬於無機型態。 有機型態在體內留存較多,長期過量時也較易累積。 在不缺硒的成人身上,三種型態補充 16 週後,GPx 活性都沒有上升。
Lumi|inyouso 營養所品牌創辦人。 食品技師、國立臺灣大學食品科技研究所。遇見自己的光,關注保健與保養科學溝通,從成分機轉、配方邏輯到生活應用,把營養學整理成可以實際操作的選擇。
本文的建議攝取量與上限攝取量,引用國民健康署《國人膳食營養素參考攝取量》第八版;歐洲上限引用歐洲食品安全局 2023 年以系統性文獻回顧為基礎的硒上限科學意見;錠狀、膠囊狀食品的硒每日上限與核准型態,引用撰稿當下(2026 年 10 月)全國法規資料庫的現行《食品添加物使用範圍及限量暨規格標準》;文末營養素功能敘述引用 2024 年修正的衛福部認定準則附件二。台灣飲食的硒含量引用 2002 年的均衡飲食實測研究,保留的原因是國內至今沒有更新的同類實測,國民營養健康調查也未列入硒;台灣血清硒資料為 2022 年的預印本,文中已註明尚未經同儕審查。型態比較引用 2006 年的隨機試驗,保留的原因是它直接比較三種型態且受試者為不缺硒的族群,這個設計與台灣讀者的情境最接近,本次查證也未找到可取代它的近年同類人體試驗。
本文為營養與生活衛教資訊,不能取代醫師診斷或處方調整。
1. 衛生福利部國民健康署(2022).《國人膳食營養素參考攝取量》第八版(上限攝取量表為 111 年版). https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=4248&pid=12285 2. EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens (NDA), Turck D, et al. (2023). Scientific opinion on the tolerable upper intake level for selenium(以系統性回顧為基礎之科學意見). EFSA Journal, 21(1), e07704. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2023.7704 3. Liu JF, Lo Yang F, Wang TY, Cheng CM, Shaw NS, Kao MD, Chuang CY, Huang CJ. (2002). 均衡飲食中維生素E、硒、礦物質及一般營養成分分析(Analysis of Vitamin E, Selenium, and Other Nutrients in Planned Balanced Diets in Taiwan). 中華民國營養學會雜誌, 27(4), 221–231. https://www.airitilibrary.com/Article/Detail/10116958-200212-27-4-221-231-a 4. Chien DS, Chao TY, Chen YL, Chu YW. (2022). Empirical Analysis of Normal Selenium Level in Taiwanese(預印本,未經同儕審查). Research Square. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-1710387/v2 5. 衛生福利部(2025).《食品添加物使用範圍及限量暨規格標準》附表一 第(八)類 營養添加劑(114 年 5 月 7 日修正). https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0040084 6. Burk RF, Norsworthy BK, Hill KE, Motley AK, Byrne DW. (2006). Effects of chemical form of selenium on plasma biomarkers in a high-dose human supplementation trial. Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention, 15(4), 804–810. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16614127/ 7. 衛生福利部(2024).《食品及相關產品標示宣傳廣告涉及不實誇張易生誤解或醫療效能認定準則》第四條附件二(113 年 5 月 8 日修正,增列硒). https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0040140 8. National Institutes of Health, Office of Dietary Supplements. Selenium: Fact Sheet for Consumers(食物含硒量表,資料源為美國農業部 FoodData Central). https://ods.od.nih.gov/factsheets/Selenium-Consumer/